I Aftonbladet Kvinna skrev Lisa Magnusson en KRÖNIKA som har skapat debatt på hennes BLOGG.
Lisa tycker att svensk ståupp suger vilket hon väl gärna får tycka. Hon verkar inte helt insatt vilket gör att kritiken inte känns speciellt tung. Jag reagerar egentligen mer på en del kommentarer, tex den från Fritte Fritzson (som är #28 av inläggen). Han skriver att Lisas kritik mot "mainstream stand up" är ok.
Vad är ”mainstream stand up”? Och varför är Lisas kritik mot "mainstream stand up" ok?
När började vi dela upp stand up i olika kategorier? Finns det stand up som är lite finare och lite bättre än det Fritte kallar ”mainstream”? Det coola med stand up är ju att alla komiker faktiskt är helt unika. Det finns ofta en komiker för alla smaker.
Jag tycker inte att nån är creddigare än nån annan. Jag bugar och bockar åt alla som ger sig i kast att ensam på scen försöka roa en publik.
För mig är Lisas åsikt helt ok. Hon tycker så, och det är fine by me, även om jag inte håller med henne. Vi har alla vår individuella humor, och så kommer det fortsätta att vara. Att övertyga nån om att nåt är roligt är ofta lönlöst. Hon har iofs kollat mest på youtube, så hon kommer säkert bli positivt överraskad när hon ser svensk stand up live.
Stand up är väl kanske den absolut enklaste underhållningsformen att bedöma. När en komiker står på scen och publiken skrattar, då funkar det. Skrattar inte publiken, då funkar det inte. Att vi skrattar åt olika saker kommer väl knappast som en nyhet?
Fler kommentarer kring Lisas krönika kan läsas hos Magnus Betnér , hos Mats Andersson och Erika Sjöwall
Recent Comments